一秒记住【顶点小说】
dingdian365.com，更新快，无弹窗！
第381章抢先稿(第1/2页)
华盛顿时间下午五点四十分。
萨科齐那场演讲的余波，此刻正以一种缓慢而别扭的方式，在美国的舆论场里扩散。
严格来说，法国总统的讲话在美国最初并没有掀起太大的水花。它是在法国下午发表的，正对着美国的午盘时间。财经频道最先做出反应，但反应也谈不上激烈。
CNBC的主持人念了几段翻译过来的讲话摘要，请了两位分析师，聊了几句“欧洲人又在甩锅“。大多数美国观众对一个法国总统的对内讲话，兴致缺缺。
真正让美国人不舒服的是那句话里的如此明目张胆的冒犯。
“盎格鲁-撒克逊的赌场金融“。“美国模式的破产“。“欧洲要拿回话语权，重建全球金融秩序“。
这些词被逐字翻译出来、放到美国的电视上之后，一些保守派的评论员坐不住了。
福克斯商业频道一个下午都在骂——“我们正在焦头烂额地救火，法国人却站在旁边宣布我们完了、还要来教我们怎么做。这就是欧洲人的德行，一边靠着我们的市场赚钱，一边瞧不起我们。“
一种“法国佬趁火打劫、恩将仇报“的情绪，开始在美国国内的保守舆论里慢慢发酵。
但这一切，都还停留在“两个大国之间隔着大西洋互相看不顺眼“的层面。
萨科齐骂的是一个抽象的“美国模式“，美国骂的是一个抽象的“欧洲人“。没有具体的人，没有具体的事，情绪再大也大不到哪儿去。
直到下午五点四十分。
《华尔街日报》的网站头条，换上了一篇署名马克·雷诺兹的报道。
标题是一个问句。
《大宗商品的史诗级崩盘：意外，还是设计？》
这篇报道在发布后的十几分钟里，还只是在财经圈子里小范围传播。但很快，它就像一颗火星掉进了刚刚被萨科齐浇上汽油的干草堆。
因为它做了一件萨科齐没做、也不敢做但所有人都非常感兴趣的事——它把那个抽象的“美国投机资本“，指向了一个具体的方向。
而且它指得比较高明。
马克·雷诺兹在这行干了十几年。他太清楚自己手里掌握的那些资料的分量，也太清楚它们的来头——那些从惊慌失措的银行交易员嘴里“诈“出来的、没有任何一家机构正式承认的碎片。
如果他敢用一个肯定句去写，远星资本的律师明天早上就会带着诽谤诉讼堵在报社门口，而他一个实质性证据都拿不出来。然后他和他的报社将面临灭顶之灾。
所以他没有写任何一个肯定句。
整篇报道，是用一连串的问号搭起来的。这是抢先稿的常用手法
它开头很稳。它先复述了那件所有人都知道的、绝对安全的事实——法国总统萨科齐在几个小时前的讲话中，指控“美国投机资本利用不受监管的场外衍生品，系统性地攻击欧洲银行体系“。但萨科齐没有点名。
于是，马克·雷诺兹写道：“一个问题随之而来：他指的是谁？“
接着，他抛出了第一个烟雾弹，也顺手展示了自己的“客观“。
“市场最初的目光，投向了约翰·保尔森。“
报道写道，“这位以做空次贷和欧洲银行闻名的对冲基金经理，是‘做空欧洲‘这个概念最自然的联想对象。但一些市场人士指出，保尔森惯用的做空股票和信用违约互换的方式，似乎难以解释九月二十二日那场规模空前的、席卷了原油与整个工业金属板块的连锁崩溃。“
“那场崩溃的烈度，指向了某种更复杂、也更庞大的东西。“
排除了保尔森之后，他没有说出任何名字。他只是继续提问。
“于是，一些疑问开始浮现。“
然后是这篇报道真正的核心。而马克·雷诺兹在这里，把他那套“归因于他人“和“疑问句“的功夫，用到了极致。
“据多位不愿具名的、接近相关交易的市场人士透露（这些说法均未能得到相关金融机构的证实)，在过去的几个月里，曾有一个规模庞大的买家，通过多家投资银行的场外柜台，持续建立着一批以原油和工业金属为标的的深度价外看跌期权头寸。“
短短一句话，藏了三层免责。“不愿具名的市场人士“——信源无法追溯。“未能得到证实“——我没说这是事实。而后面他还会补上那句最狡猾的。
报道继续。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）第381章抢先稿(第2/2页)
“更值得注意的是这些头寸建立的时间。据称（如果这些说法属实）这些看跌期权中的相当一部分，是在今年夏天建立的。而在那时，国际油价仍在每桶一百四十美元的高位，华尔街的主流预测是冲击两百美元。这意味着，有人在市场最狂热的顶点，买入了行权价低至四五十美元的、在当时被普遍视为毫无价值的合约。“
马克·雷诺兹在写到这里的时候，把那个最诛心、也最危险的推论，轻轻地放进了一个“传言“的盒子里。
“这引出了一个在过去两天里，于华尔街的交易台之间悄然流传的、令人不安的猜测。“
“九月二十二日那场由各大银行的自动对冲程序引发的死亡螺旋，那场把油价在一天之内从七十六美元砸到三十七美元、迫使交易所两度熔断的崩溃——是否，有可能，并非一场纯粹的意外？“
“如果，仅仅是如果，“
报道用了一个极其小心的假设句,“那些在几个月前就被埋下的、数目庞大的看跌期权，本身就是那场螺旋的导火索呢?当价格开始下跌、触及那些行权价时，卖出这些期权的银行,是否被自己的风险对冲系统所裹挟,不得不在一个买盘已经枯竭的市场里疯狂抛售，从而亲手将价格砸向更深的深渊?“
这一整段，没有一个字是马克·雷诺兹的断言。
那个“故意引爆崩盘“的惊天指控，从头到尾，是“华尔街的交易台之间悄然流传的猜测“，是一个用“是否““有可能““如果“层层包裹起来的问题。
他只是一个忠实地报道“市场上存在这种猜测“的记者。这个猜测对不对，他不负责。他只负责告诉你——有这么一个猜测。
报道的最后两段，一段抛出了那个错误的、却又无比“合理“的推论，另一段完成了法律上的最后一道免责。
“如果上述猜测成立，那么一个自然的问题是:这位神秘的布局者，是否会在九月二十二日那个失真的最低点,向他遍布欧洲的交易对手方，发起结算?如果答案是肯定的，那么萨科齐总统口中‘系统性攻击欧洲银行体系‘的说法，或许就有了一个具体的、令人胆寒的注脚。“
“就上述所有交易与传言，本报向多家相关银行以及市场上被提及的相关基金进行了求证。“
最后一句话,马克·雷诺兹斟酌了很久。
“截至发稿，所有相关方均拒绝置评。“
马克非常谨慎，整篇报告甚至没有一个明确指向“远星”的痕迹，也没有点名任何一家银行。虽然他已经在写另一篇关于远星的深度分析了。但他需要先发一篇“疑问稿”来引蛇出洞，也是所谓“先登”。
这篇报道上线之后，不到一个小时就火遍了整个财经圈子，又用了两个小时从财经圈子里冲了出来，烧遍了整个美国的舆论场。
它的引爆力,恰恰在于它的“什么都没说“。
它虽然没有点名任何人，但每一个读完它的人，脑子里都自动拼出了那个报道本身绝口不提的结论。
有人在几个月前，当所有人都以为油价要涨到两百美元的时候，就买好了赌它跌到四十美元的合约。然后,他用某种方式让市场在周一自己引爆了。他甚至可能已经在最低点,把那几家欧洲银行榨干了。
而萨科齐说的那个“系统性攻击欧洲金融主权的美国投机资本“,说的就是他。
至于“他“是谁——
报道里那句被排除掉的“约翰·保尔森“,和那句意味深长的“某种更复杂、也更庞大的东西“，已经把所有人的目光，推向了过去两周里那个统治了所有头版的名字。
马克·雷诺兹自己一个字都没写，但是读者会出手。
彭博的终端上，那篇报道的链接被疯狂转发。华尔街的每一个交易台,每一个聊天群组，都在讨论同一件事。
而那句“华尔街交易台之间悄然流传的猜测“——在这篇报道发布之前，其实压根没多少人进行过如此细致且深度的猜测。是马克·雷诺兹用一篇报道，把这个“猜测“制造了出来，然后又把它安到了“华尔街“这个谁也指认不了的集体头上。
现在，它是真的开始在每一个交易台之间流传了，并不悄然。
那个原本还停留在“欧美互相看不顺眼“层面的、抽象的舆论摩擦，在马克·雷诺兹这篇报道的助推下骤然有了一个具体的、传奇的、令人战栗的焦点。